今天我们要介绍的主角是来自北派元老--轻骑兵的V23SE，相信对于轻骑兵与V23SE，笔者都不用再多费口舌去介绍了，作为北派的元老，早在两年前就已经推出了本文将要介绍的V23SE，经过两年多时间的市场沉淀，V23SE优秀的表现已经得到了足够的认可，甚称5XX元级别的经典代表作之一。说到这里，或许有读者会问“既然如此，那为什么现在还拿出来做评测呢？”非也，评测并非只针对新上市的产品而做，评测应该是无时无地的，只要有需要，就有评测存在的必要性，何况是对于音箱这一发展较为缓慢的产品。

　　其实，在过去的两年里，V23SE也经历了多次小的调整，而且到今天，其在500元价位的代表性依然十足，很多消费者在购买这个价位的多媒体音箱的时候都会把V23SE列为首要选择之一，而反观此前的一些评测，有的在介绍上不够详细，而有的则在技术上或对产品的理解上有着一定的差别，所以笔者选择了在这个越来越多玩家加入到2.0对箱行列的时候，对这款经典的、历久不衰的产品再做一次深入的评测。
V23SE是基于04年推出的前代作品--V23进行改进而来的，其外观自然也是延续了V23的风格。轻骑兵V23SE采用棕红色的木纹贴皮，工艺老道，整体散发着古典美整体外观设计是趋向于古色古香的风格，外观是很主观的评定标准，就笔者了解到的，大部分人比较喜欢V23SE的外观，就是因为它有着稳重、大气、古色古香的味道，而有部分人不喜欢则认为这样的设计对于以时尚外观标榜的多媒体音箱而言，显得较古板，缺乏时尚感。对于这个，笔者自己的意见偏向前者，因为笔者是玩HiFi出来的，或许更容易接受这种味道，甚至说是喜欢。当然，前面说了，外观是很见仁见智的问题，各位读者可以通过本文图片或者到经销商处实地考察。

笔者更喜欢去掉网罩的V23SE

　　V23SE的箱体体积比同类5.25英寸的书架箱要大一些，两个单元的位置不在同一个轴线上，高音单元有些偏离，这样的设计常见于前导相设计，V23SE的前面板上有轻骑兵V23SE的塑胶铭牌，正好弥补了高音单元偏离中轴线带来的空缺，可以说是设计上的点睛之笔。这里值得注意的是，两只箱（主副箱）的左右摆放并非是固定一成不变的，这里是一个误区，就笔者的理解，在听音环境空间较小的情况下，两只音箱的间隔不大，则应该调整V23SE洋为中用高音单元靠内，当空间较大，两只音箱间隔较大时，则可像上图这样的高音单元靠外的摆放方式。

装上黑色面罩的V23SE全貌

　　 轻骑兵为V23SE的用户提供了两套面板，分别是黑色和灰色，可搭配出不同的风格，相当贴心的细节。

　　　　 V23SE后部进线采用了隔离进线设计，同时，去掉了高音调节功能。去掉高音调节的主要原因是V23SE采用了免前级的设计，低音调节可以通过反馈电路作出来，而高音调节就不那么容易。

V23SE单只重量约6公斤，采用的板材是15mm MDF板，并且在内部增加了同样15mm的加强板，这样V23SE的板材厚度达到了目前中档音箱中最厚的。加厚的板材众所周知有益于减小箱体的谐振，而前面板的加厚和加双层加强则有利于减小障板辐射。

180mm的面板宽度

　　轻骑兵V23SE的箱体尺寸为180*300*280 mm(主箱带功放) 180*300*253 mm(副箱)，在多媒体里面也算是个不小的个头。

300mm的箱体高度

253mm的箱体深度
V23SE采用的高、低音单元都是相当不错的大厂产品，素质也相当优秀，从正面看，高低音单元都相当庞大。轻骑兵很清楚的认识到要做一款竞争力十足的多媒体箱，单元的自身素质将会很大的程度决定了这款音箱的声音表现，所以轻骑兵没有自己去研发V23SE所采用的高、低音单元，而是采用了国内优秀扬声器大厂的产品，就笔者的理解，并非说轻骑兵没有能力开发出这个级别的单元，而是耗时耗力，倒不如直接利用资源购买大厂产品来得实在，大厂的产品性能突出、质量可靠且研发成本不高（相对于多媒体厂商自己去做），可以使产品的竞争力尽一步提升，何乐而不为，笔者倒是很欣赏轻骑兵这样的做法，术有专攻，擅长做多媒体音箱不见得在单元研发上就一定得有多大的成就，利用好手中的资源去做产品，这才是一个聪明的厂商，最后获利的也是消费者自己，费话少说，下面笔者就详细的介绍这对系出名门的单元。

　　V23SE最吸引人的地方在于使用了国内扬声器大厂银笛的低音单元YD142-1506x-S2（4欧姆、输出功率高达60W），据闻该单元本为出口产品，针对HiFi市场，我们从做工和实际表现上也确实领略到该喇叭非同一般的素质。该喇叭外观看上去很有质感，做工良好的羊毛盆没有一点瑕疵，触感细腻，这个单元灵敏度较高，达到了90±2dB(1m·1W)，单元的折环很宽，冲程非常长。

　　YD142-1506x-S2是银笛YD142-1506x的“变种”，从结尾的S可以得知其是防磁单元，而最后的数字“2”则并非出现在银笛的单元目录里，从小道得来的消息，这是根据轻骑兵V23SE的特点做了相应改进，更换为四层音圈，更换了档次更高、更大的磁钢，以加强低频的控制力。但就笔者理解，应该是YD142-1506x的防磁订制版。

　　羊毛低音单元的特点是中频饱满、低频舒展自然，属于柔和音色的单元，但是前面笔者提到了，这款单元的折环相当宽并且很柔软，这实际上也导致了这款单元在低音结实度和动态上有所欠缺，看来，鱼与熊掌不可兼得啊……另外，可以肯定的是，V23SE不可能完全发挥出这个单元的全部潜力，如果要是能发挥出这两个单元的全部潜力的话，恐怕售价远远不是现今的五六百元。

银笛YD142-1506x单元小故事： 该单元在01年左右相当红火，在当时有众多HIFI发烧友选用了该单元DIY箱子，而且给予的评语都相当不错。而笔者有位对音箱有着较深造诣的朋友也在其作品上采用了这款单元，并且与厂家共同开发出一种特殊涂层，添涂到低音单元振膜上，从而大大的增强了低音单元的干净度及瞬态反应能力，这也从侧面说明了这款单元的潜力。

　　而其高音单元采用了北京双信生产的蚕丝膜软球顶高音，传统磁路设计，超大磁钢，与普通多媒体音箱采用的高频毛躁、下限过高的低档高音单元不可同日而语，而很多人关心的V3000（轻骑兵开发代号为V25的2.0旗舰产品）是否采用了同样的高音单元，笔者通过拆解证实了V3000采用的是同为银笛的高音单元，而非V23SE所采用的双信高音。

旧版V23SE分频器

　　V23SE的分频器自V23SE上市以来就经过了数次细微调整，我们拿到的是最新版（06年9月以后生产）的V23SE，其分频器已经根据用户反应V23SE高音较暗作出了调整，新版V23SE的高音比旧版要明亮些。

新版V23SE分频器

　　V23SE采用的是双路一阶分频，分频器与喇叭不是简单的组合，分频器的设计必须与扬声器的特性严格对应，一阶分频器拥有最低的相位失真和最佳的瞬态响应，而对于V23SE所采用的YD142-1506x-S2长冲程的扬声器而言，良好的瞬态响应远比分频器的阶数重要。
　V23SE功放电路使用了两片LM1875集成放大IC，电路为标准电路，其实就多媒体音箱而言，各家采用的基本都是集成IC的典型应用电路，唯一可能存在差别的就是电源部分及用料（电容，电阻）部分，就V23SE的内部功放而言，算是中规中矩，没有什么特别之处。在功放电路上方就是信号输入RCA端子及音量调节、低音增益调节电位器。

　　LM1875是一款广泛用于中端2.0多媒体音箱的集成放大IC，相对于其他集成IC，LM1875有着一种比较甜美的音色，虽然其功率比不上LM3886或TDA7294之类的IC，但其独特的音色却是吸引了不少玩家的眼球。从下面LM1875的介绍我们可以根据V23SE的标称18W每声道的输出功率估算出其变压器的大概输出电压为±18V左右，功放滤波电容为两颗6800uF/35V的电解电容。曾经有段时间传言V23SE会因为LM1875的停产而转用如D1875等国产IC替代，但从笔者收到的这新版V23SE及网络上的一些资料，并未看到有采用非国半LM1875的V23SE面市。

小知识： LM1875是美国国家半导体器件公司生产的音频功放电路，该集成电路在±25V电源电压RL=4Ω时可获得20W的输出功率，在±30V电源8Ω负载获得30W的功率，内置有多种保护电路。广泛应用于汽车立体声收录音机、中功率音响设备，具有体积小、输出功率大、失真小等特点。

　　V23SE采用的是输出电压为16V*2的电源变压器，输出电流为2.5A，通过计算我们可以得出这个变压器为80W，对于LM1875而言，有一定的余量，但不大，这也是限制了V23SE发挥的硬性条件之一，但这也是没办法的，还是那句话，如果硬性条件都上去了，那V23SE也不会是现在这个价格了，所以笔者前面也说了，那对优秀的单元的潜力，V23SE还是不可能完全发挥出来，倒是可以通过打磨...嘻嘻……

此次试听采用了模拟输出相当不错的中价位声卡--黑金II（Cannon），并且附上了朝露的木质脚架，未采用更高级别声卡或解码器是出于搭配价格的考虑，毕竟买V23SE的人不一定会为其搭配上这些价格高于音箱的配置，笔者这个平台应该是比较有代表性的。

主观试听：

　　前面介绍了不少，从硬件配置而言，V23SE无疑是相当优秀的，而且其音质在这两年间也早有定论，笔者此次试听是抱着一种把V23SE当成一款没听过的音箱的心态进行的，毕竟V23SE与初版也有了些细微变化，表现在声音上将会有些什么变化呢？

　　新版的V23SE在高音部分比旧版的来得亮丽些，这是一个比较明显的改变，高音从旧版的略显暗淡到新版的比较到位的音色转变，为什么笔者不说是改善，而是说改变呢？因为旧版的V23SE虽然高音暗淡，但却很有特色，有如一圈淡淡的光泽，附于其中频之上，在表达一些人声时，让人声凭空增添了几分润泽感。而新版V23SE则因为高音的亮度有所提高，在质感及解析力方面感觉有了提升，且在旧版上泛音偏少的情况也得到了明显的改善，同时，因为高音的亮度提高，V23SE整体声音的活跃度也有所提升，听起来显得更华丽些、更有生气些。

　　中频一直都是V23SE的强项，甚至在某PC HiFi论坛有人提出了“V23SE中频无敌的口号”，虽然笔者不完全认同，但就此价位甚至略高的价位里，V23SE的中频确实是相当突出的，其表现为人声丰润浑厚，浓浓的胆味，弹性、水份也是在多媒体箱里不多见的，音色是柔和耐听的风格，就多媒体音箱里面的中频表现而言，V23SE确实创造了一个属于自己的天地。

　　V23SE的低频是最不太好评价的，V23SE的低频下潜相当深，这和它在同尺寸单元中大的折环和尺寸较大的箱体有很大关系，而在力度上和量感上，和同价位一些以低频著称的产品向比毫无逊色。特别是V23SE的低频很“松”，富于弹性，听感相当舒服。 不过V23SE的低频也存在两个问题，第一是它的低频速度偏慢，放普通的曲目问题不大，但在回放一些低频较多的快速曲目时，有明显跟不上，变浑浊的情况。这和它使用的羊毛盆有关，在大动态下发生了较为明显的分割震动，不过V23SE的低音单元素质不错，即便如此，也比一些使用了抑制分割震动设计的羊毛盘单元的音箱来得好。 V23SE低频的第二个问题，是它在大音量或大低音增益下声音明显变散，解析力下降，这反映出V23SE的功放依然不能充分发挥单元的能力，功放控制力不足是最大的问题所在。
轻骑兵V23SE的声音风格柔和甜美，比较耐听，长时间聆听不会觉得疲惫，而其出色的中频特别是人声部分的表现为其添色不少，但是受到成本限制的影响，V23SE的功放并不足以发挥那优秀的单元及箱体，这也适合部分动手能力较强的用户自己动手打摩，优秀的单元及箱体设计使其极具潜力。或许前面几句话对于一款500元级别的多媒体音箱太苛刻了，那笔者就来说些正常的，就中端市场而言，V23SE的表现算得上是中上乘的，这也是其推出两年多以来依然受到追捧，并奉为经典的主要原因，但音响是很主观的东西，而且每个人对声音的偏好都不尽相同，有些人喜欢真实还原毫无修饰的声音，而有的人则喜欢温暖华丽吸引人的声音（就像胆机这样另类的东西），而V23SE则属于后者，如果您的听音喜好正好相近且预算基本是这个价位上，那笔者建议您可以考虑轻骑兵的V23SE，最好可以实地试听后再作决定，毕竟笔者的还是主观听感，声音这东西，适合自己的的才是最好的。

　　目前V23SE的公开零售价为598元，但是经过两年来的调整，其实际价格已经在500元附近